Olgiate Olona, l’amministrazione risponde sul bilancio

Oneri di urbanizzazione a Olgiate Olona: la risposta dell’amministrazione sul bilancio e l’IRPEF

​Il dibattito politico a Olgiate Olona si è acceso negli ultimi giorni. Al centro della discussione ci sono le finanze comunali. Il tema principale riguarda l’utilizzo degli oneri di urbanizzazione.

​L’amministrazione guidata dal sindaco Montano ha deciso di rispondere con fermezza. La replica è indirizzata all’ex sindaco Volpi, oggi seduto tra i banchi dell’opposizione.

​La questione è tecnica ma ha ricadute dirette sulle tasche dei cittadini. Si parla infatti dell’aumento dell’addizionale IRPEF.

​Secondo l’opposizione, questo aumento si poteva evitare. Volpi sostiene che i proventi dei cantieri avrebbero potuto coprire le spese.

​L’amministrazione attuale definisce questa tesi “disinformazione”. Vediamo nel dettaglio cosa dice la legge e qual è la posizione del Comune.

​La polemica sugli oneri di urbanizzazione

​Tutto nasce dalle dichiarazioni diffuse recentemente dall’ex primo cittadino.

​Volpi ha suggerito una gestione diversa delle entrate. Ha fatto riferimento specifico ai fondi derivanti dal polo logistico e dai cantieri attivi.

​Secondo la sua visione, queste risorse potevano fungere da “salvagente”. Avrebbero dovuto evitare l’incremento delle tasse locali per i residenti.

​Questa narrazione ha creato dibattito in paese. Molti cittadini si sono chiesti se l’aumento delle tasse fosse davvero necessario.

​L’amministrazione Montano non ha atteso per chiarire la sua posizione. Ha emesso un comunicato stampa dettagliato per spiegare la realtà dei fatti.

​La giunta accusa l’opposizione di fare promesse impossibili da mantenere. L’accusa principale è quella di ignorare le regole contabili vigenti.

​Cosa dice la legge sui fondi comunali

​Il cuore del problema non è politico, ma normativo.

​Il Comune spiega che gli oneri di urbanizzazione non sono un “tesoretto” libero. Non possono essere spesi come si vuole.

​Esistono leggi statali molto rigide in materia. Il riferimento principale è il Decreto Legislativo 118 del 2011.

​A questo si aggiungono le modifiche successive che hanno stretto ancora di più le maglie.

​Queste norme stabiliscono un principio fondamentale. Le entrate patrimoniali, come gli oneri edilizi, devono servire per gli investimenti.

​Non possono essere usate liberamente per la spesa corrente. La spesa corrente include stipendi, bollette e servizi quotidiani.

​Utilizzare i soldi dei cantieri per pagare le spese di tutti i giorni è vietato. O meglio, è consentito solo in misura estremamente limitata e per fini specifici.

​Le restrizioni della Legge di Bilancio

​L’amministrazione Montano cita anche la Legge di Bilancio 2018.

​La Legge 232 del 2016, all’articolo 1 comma 460, è molto chiara. Ha ridotto ulteriormente le possibilità di manovra per i comuni.

​Oggi gli oneri hanno destinazioni vincolate. Possono essere usati per la manutenzione ordinaria del patrimonio.

​Possono finanziare la progettazione di opere. Servono per realizzare le opere di urbanizzazione stesse.

​Non possono però coprire i buchi di bilancio generati dai costi di gestione.

​Dire ai cittadini che si potevano usare quei soldi per abbassare l’IRPEF è, secondo la giunta, un errore tecnico.

​Significa proporre una soluzione che la legge non permette. Una via che esporrebbe l’ente a gravi rischi.

​I rischi per il bilancio comunale

​Cosa succederebbe se il Comune seguisse i consigli dell’opposizione?

​L’amministrazione avverte che sarebbe una scelta insostenibile.

​Usare entrate straordinarie (i cantieri) per coprire spese fisse (i servizi) crea un disquilibrio.

​Quando i cantieri finiscono, le spese fisse rimangono. A quel punto il buco di bilancio diventa incolmabile.

​Inoltre, c’è un organo di controllo molto severo: la Corte dei conti.

​Un utilizzo improprio degli oneri di urbanizzazione porterebbe a rilievi formali. Il Comune rischierebbe sanzioni o blocchi della spesa.

​La stabilità economica dell’ente verrebbe compromessa. Questo è lo scenario che l’assessore al Bilancio vuole evitare a tutti i costi.

​Le parole dell’Assessore Ugo Bassi

​Sulla questione è intervenuto direttamente l’Assessore al Bilancio, dottor Ugo Bassi.

​Le sue parole sono state molto dure nei confronti dell’ex sindaco.

​Bassi sottolinea che Volpi dovrebbe conoscere bene queste regole. Essendo stato sindaco, è consapevole dei vincoli contabili.

​L’assessore parla di “informazioni errate diffuse per fini propagandistici”.

​Secondo Bassi, i cittadini meritano chiarezza e trasparenza. Non slogan che alimentano solo confusione.

​È grave, sostiene l’assessore, che si tenti di trasformare vincoli di legge in colpe politiche dell’avversario.

​Perché è aumentata l’IRPEF

​Se gli oneri non si possono usare, perché aumentare le tasse?

​L’amministrazione spiega che la scelta è stata obbligata. Si è trattato di un atto di responsabilità.

​Il Comune deve garantire i servizi essenziali ai cittadini. Deve anche portare avanti investimenti strategici per il futuro del paese.

​Purtroppo, il contesto economico generale è difficile. I trasferimenti di denaro dallo Stato centrale si riducono continuamente.

​Allo stesso tempo, le necessità di spesa aumentano.

​Il settore sociale richiede sempre più risorse per aiutare le fragilità.

​Inoltre, l’incremento dei costi energetici ha colpito duramente le casse comunali.

​Illuminare le strade e scaldare le scuole costa molto più di prima.

​Per coprire queste spese reali e ricorrenti, servono entrate certe e ricorrenti. L’addizionale IRPEF serve a questo scopo.

​La scelta della trasparenza

​La giunta Montano rivendica la propria linea politica.

​Hanno scelto di non ricorrere a scorciatoie. Avrebbero potuto cercare soluzioni temporanee ma rischiose.

​Invece, hanno preferito adeguare le aliquote per mantenere i conti in ordine.

​Questo garantisce che il Comune resti solido nel lungo periodo.

​Un bilancio sano permette di programmare il futuro senza l’ansia di debiti fuori controllo.

​La via della responsabilità è spesso la più impopolare, ma è necessaria.

​L’obiettivo dichiarato è mantenere alta la qualità dei servizi offerti a Olgiate Olona.

​Conclusione

​La polemica sugli oneri di urbanizzazione a Olgiate Olona è destinata a far discutere ancora.

​Da una parte c’è la visione politica dell’opposizione. Dall’altra ci sono i vincoli tecnici citati dalla maggioranza.

​Il comunicato dell’amministrazione vuole mettere un punto fermo.

​Il messaggio è che le regole contabili non sono opinabili.

​L’adeguamento fiscale, seppur doloroso, viene presentato come l’unica strada legale e sicura.

​Ora sta ai cittadini valutare le spiegazioni fornite.

​La trasparenza sui numeri è il primo passo per un confronto democratico maturo.

​L’amministrazione assicura che continuerà a lavorare nel rispetto delle regole.

​L’obiettivo resta quello di proteggere il bilancio comunale da rischi inutili e garantire stabilità.

​articoli nazionali su http://www.ilquotidianoditalia.it